ਰਾਜਸਥਾਨ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ
ਰਾਜਸਥਾਨ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 1991 ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ’ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਟੋਂਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਤੋਡਾਰਾਈਸਿੰਘ ਵਿੱਚ 6 ਸਾਲ ਦੀ ਬੱਚੀ ’ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਚਰਚਾ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਘਟਨਾ ਦਾ ਵੇਰਵਾ
ਮੁਲਜ਼ਮ ਸੁਵਾਲਾਲ ਨੇ ਬੱਚੀ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨੇੜੇ ਦੇ ਧਰਮਸ਼ਾਲੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਿਆ। ਉਸ ਨੇ ਬੱਚੀ ਦੇ ਅੰਡਰਵੀਅਰ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤੇ। ਉਹ ਖੁਦ ਵੀ ਨੰਗਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਉਸ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦਾ ਸੀ।
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਜ਼ਾ
ਟਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਵਾਲਾਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ। ਉਸ ’ਤੇ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 376 ਅਤੇ 511 ਲਾਗੂ ਹੋਈ। ਇਹ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਲਈ ਸੀ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸੋਧਿਆ ਫੈਸਲਾ
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪੀਲ ’ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੱਚੀ ਅਤੇ ਖੁਦ ਨੂੰ ਨੰਗਾ ਕਰਨਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਧਾਰਾ 376 ਅਤੇ 511 ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ’ਤੇ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਉਤਰਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 354 ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ। ਇਹ ਔਰਤ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ
ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਆਧਾਰ ਦੱਸਿਆ। ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਤਿਆਰੀ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਵਾਲਾਲ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ।
ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ
ਕੋਰਟ ਨੇ ਦਮੋਦਰ ਬੇਹਰਾ ਬਨਾਮ ਓਡੀਸ਼ਾ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਿੱਟੂ ਬਨਾਮ ਰਾਜਸਥਾਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨੰਗਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ, ਸੁਵਾਲਾਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ।
ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਜਨਮ
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਵਿਵਾਦ ਖੜਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਕੁਚਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਇਹ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ।
ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ
ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਕੁੰਨ ਚਿੰਤਤ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਹੌਸਲਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀ ਅਤੇ ਔਰਤ-ਵਿਰੋਧੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਾਰਕੁੰਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅੰਡਰਗਾਰਮੈਂਟਸ ਉਤਾਰਨ ਨੂੰ ਨਾਕਾਫੀ ਮੰਨਣਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਰਾਏ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਅੰਤਰ ’ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ। ਇੱਜ਼ਤ ਨੂੰ ਠੇਸ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਅੱਜ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ 2012 ਦੇ ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ। ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ।
ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਦੀ ਸਖਤੀ
ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੋਕਸੋ ਅਧੀਨ ਸੁਵਾਲਾਲ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਦੀ। ਇਹ ਐਕਟ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲਾ ਸਪਰਸ਼ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਕੇਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਡਾ. ਸ਼ੈਲੇਂਦਰ ਪੰਡਯਾ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ
ਬਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨ ਡਾ. ਸ਼ੈਲੇਂਦਰ ਪੰਡਯਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੋਕਸੋ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਈਪੀਸੀ ਨਾਕਾਫੀ ਸੀ। ਪੋਕਸੋ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਇਨਸਾਫ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਮਹੱਤਵ
ਸੁਵਾਲਾਲ ਬਨਾਮ ਸਰਕਾਰ ਮਾਮਲਾ ਚਰਚਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣਿਆ। ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ’ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਪੋਕਸੋ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੇ ਅੱਜ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਰਸਾਈ। ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਨਸਾਫ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਉਮੀਦਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
